塘沽爆炸舆情观察
2015-08-17 13:52
塘沽爆炸，举国同悲。爆炸如果一面镜子，照出了人性的善与恶、美与丑、真与假。在爆炸面前，有人感动，有人“拒绝感动”；有人急着抢险救灾、有人忙于冷嘲热讽；有人急着辟谣、有人忙于造谣。爆炸的教训是惨痛的，给无数的人造成了无法挽回的伤害，这份痛是应该被永远铭记，更应该引以为戒的，亡羊补牢，未为迟也。但那些在抢险救灾的紧要关口，以“追问真相”的名义吃“人血馒头”的人，可以休矣。
舆情一波接着一波，至今尚未看到全面专业的舆情报告，所以，我勉为其难、越俎代庖，业余文学爱好者打算“专业”一回。不管说得好不好、对不对，像不像、三分样，觉得好的给点掌声，觉得不好的，欢迎随时交流，真理越辩越明，只要不是上来就谩骂即可，我愿意同任何人交流，互相学习，共同提高。
现在就理一理围绕着爆炸事故的那些舆情吧。
1、隐瞒说
在爆炸刚发生不久，就有人“断定”政府一定会“隐瞒真相”，如@真夏夜赤酱就一口咬定“官方的说法永远会在35人以下”，根据最新的官方消息，天津爆炸已致50人死701人伤，这样的谣言不攻自破。
@真夏夜赤酱，何许人也？有证据表明，他与文登7.22事件的暴徒联系密切，同为纳吧的骨干成员。文登警方对殴打侯聚森的暴徒的纵容极大的助长了诸如@真夏夜赤酱等人的嚣张气焰。在谣言大肆传播后，@真夏夜赤酱改名。
当然，类似于@真夏夜赤酱这样散播如此低级却又恶毒的谣言的网民还有很多，根据网上流传的各类谣言，将死亡人数夸大为几百、几千的都大有人在，而这些谣言所有的矛头无一例外都指向政府公信力。诚然，根据报道，官方瞒报、谎报的事情多有发生，但试想一下，像塘沽爆炸这样造成特大伤亡的事故，所有的官方说法都会被放在放大镜下观察，试问，谁还敢说谎？再说了，虽然官方有时候确实不靠谱，但也比永远不靠谱的公知强吧？难道不信官方说法，却把“真相”的希望寄托在公知身上？
2、报应说
“报应说”以@王石、@王占阳等人的最为恶劣，如@王占阳在其微博说道：“【天津大爆炸，想想战争的恐怖样子吧？】还好战吗？还想穷兵黩武吗？还喊‘哪怕华夏遍地坟，也要杀光日本人’的法西斯口号吗？”
8月6日，是日本广岛原子弹爆炸70周年，鉴于日本当局对历史拒不承认且顽抗到底的态度，出于义愤，广大网友纷纷过起了所谓的“蘑菇节”，其本意无非是希望日本能正视历史、尊重历史罢了，然而这引起一些公知的极度不满。所以，在塘沽爆炸后，很多公知就用塘沽的“蘑菇”来暗指塘沽爆炸是对网友“嘴欠”的“报应”。但如果网友不调侃日本的“蘑菇节”，“报应说”就会绝迹了吗？
仔细想想就知道答案了，因为“报应说”并不新鲜，08年汶川地震的时候，“天谴说”就甚嚣尘上。可见，公知将塘沽爆炸归结为“报应”，纯粹是为了攻击他们心目中“专制”、“黑暗”、“独裁”的党和政府罢了。
“报应说”不仅恶毒而且阴损。塘沽爆炸无论是天灾还是人祸，死伤的都是自己的同胞，难道公知的心目中除了“普世价值”就不能给这个世界留点温情和良知吗？中国到底欠了你们什么？中国人又到底欠了你们什么？你们对自己的国家和同胞这种赤裸裸的丝毫不加掩饰的恨意到底从何而来？
3、送死说
塘沽爆炸，消防战士付出了很大的牺牲，因此，一些人将矛头指向消防指挥，认为是指挥决策的错误导致消防官兵白白“送死”，甚至有人将塘沽爆炸中消防战士的抢险救灾行为称为“中国消防史上的最大错误”，甚至有模有样的拿出所谓国际通用的“Burn Down”原则来“论证”塘沽爆炸事件中消防指挥的“错误”。
认证为成都市公安消防支队职员的@前陆军下士在其微博中直接驳斥了这种说法。他说：“我要疯了！无数人质问我：‘有电石你们还喷水，你们知道电石遇水是什么后果吗？！’——你们都是化学家，你们都见多识广！你们见识那么广大不知道有种东西叫消防泡沫么？！我们又不是自来水公司！你以为我们喷出来的仅仅是H2O吗？另外，往周边喷水是为了降低温度避免现场温度过高让其他敏感危化品殉爆！”
其实，我倒不想说这些，我就想问一句：塘沽爆炸后，如果深陷火海的是那些坚持“送死说”的人的话，如果他们看到他们眼前的消防战士不是义无反顾冲向火海，而是拿着纸和笔在远处计算该不该救他们，怎么救他们，他们会不会疯？他们是否会大叫“我是纳税人，你们这么怕死，老子真是白养你们了”？
4、CNN事件
CNN事件让那些坚持“隐瞒说”的人有了“证据”，认为是官方安排人故意“封锁消息”。然而，真相只有一个，随后CNN主动澄清，是愤怒的死伤者的亲属和朋友阻止了CNN的报道。但，虽然事实澄清，却并没有影响公知借CNN攻击政府的动力。
更何况天津卫视“不合时宜”的播放韩剧，更让一票公知像打了鸡血似的兴奋不已。塘沽爆炸当然是一件天大的事，但是不是所有电视台都要无条件的改变原来的转播计划，改为所有电视台同步播放爆炸现场的实况？那些因为爆炸事故悲伤不已的人，他们有没有权力从悲伤中暂时挣脱，在电视上看点休闲的节目？哪怕暂时忘却一下悲伤也好，不是吗？难道所有电视台一遍又一遍的重复着惨烈的爆炸现场的悲伤景象才叫“负责”？
5、背景说
“背景说”是最没有技术含量的一个谣言。几乎任何事件，都会有人“大胆猜测”“此事必有蹊跷”，公知们在塘沽事件中当然也不能免俗。积极参与传播和扩散此类的谣言的有@陈鲁志，@王才亮律师等人，@王才亮律师在其微博中说道：“有消息说发生爆炸的瑞海公司老总只峰，其父天津前副市长只升华。在任时分管市区工作，市容和园林、交通运输和港口、市政公路等城市管理，公安(消防、边防)、司法、国家安全、信访、民政、民族、宗教、社会稳定工作。
然而，网友@进击的熊爸爸很快驳斥了该谣言。@进击的熊爸爸说：“百度信息得知天津原副市长只升华只有一个女儿……不知道他会不会感谢po主帮他认了儿子。”所以，现在只有两种可能性：要么@王才亮律师造谣，要么只峰是天津市原副市长只升华的私生子，王才亮律师，您只怕摊上大事了，如果您不想承认吃人血馒头造谣传谣的罪名的话，请尽快拿出只峰是只升华私生子的证据，否则@天津网警巡查执法欢迎您。
6、歌功颂德说
最无耻的莫过于“把丧事当喜事办”的说法，然而，卑鄙是卑鄙者的通行证，这种说法公知居然屡试不爽。从两年前的青岛输油管道爆炸事件到前不久的“东方之星”沉船事件，再到如今的塘沽爆炸事件，这种说法被一再重复着。
有些人大言不惭的说“我们是纳税人，消防战士是我们在养着的，所以，他们拼命是理所当然”。对于这些用物质去矮化消防战士拼搏精神的人，我无力吐槽。我还是只想问一句：“你老板给你钱，算养着你了吧？你老板家着火，让你往火堆里冲，你愿意不？”有些人，因为自己卑劣，就总觉得这个世界就没有高尚了。
谁也不能否认塘沽爆炸是一起悲剧，然而，那些在抢险救灾过程中涌现出来的可歌可泣的事迹和人物，特别是那些逆火而行，舍生忘死的消防队员，难道不应该得到应有的掌声吗？难道我们不应该给他们送上一支英雄的赞歌吗？为何我们要如此吝啬自己的赞美之心？难道因为塘沽爆炸，从此中华大地就再也容不得掌声了吗？
6、追责说
目前没有任何证据表明，塘沽爆炸事件会不进行问责。但无论是事件起因的调查还是追责都需要一个过程。然而，公知们等不及了，例如@演员孙海英就跳出来说道：“天津市委书记、市长应该下台了。”，或许孙海英的愤怒可以理解，然而，这起事故的每一个责任人到底该承担什么样的责任，到底应该承担多少责任并不由公知说了算。
如果发生任何一起事故就要市委书记、市长下台，这个逻辑太可怕了……你懂的。可惜公知们会永远假装不懂。
诚然，每个人都有发表自己观点的权力，对塘沽爆炸这样的重大事故发表自己的观点当然无可厚非，但可以发表观点不代表可以信口开河，更不代表可以造谣传谣。言论自由是有法律和道德的底线的，正如@天津网警巡查执法强调的那样：“将对造谣网民采取零容忍措置，依法严肃处理！”现在，@天津网警巡查执法，看你们的了。
